谢邀！

今天刚刚看完三部影片，就攀登者和中国机长两部作品来说，都是当下比较好的作品之一，相信很多看完两部作品的人都有自己不同的感受。从攀登者中看住坚持与执着，看中国机长则是一种责任感。

因此就两部作品来说，各有自己的优势，也各自有自己的特点，相对的来说，剧本、演员上都没有什么较大的差距，但是从导演的风格上来评价，我个人更倾向于中国机长的导演刘伟强。

01

攀登者

攀登者其实从一开始就备受关注，无论是从剧本上还是从演员上都是万众瞩目型的作品，但是导演上很多人一开始就不怎么看好李仁港，毕竟近些年李仁港导演的作品口碑都不怎么在线，因此很多人都在担心。

但是从影片上映之后，相信很多人的担心成为了现实，攀登者无论是从剧情上、演员上还是从后期上都是上上之选，但是缺点恰巧就在导演上，如果说最后《攀登者》失利，那么导演至少要占50%的责任。

就现在来看，《攀登者》没有达到大家的预期，这也就是为什么后期票房上跟不上的原因之一，这一点上不上黑料，也不存在黑，我个人是在30号晚上看完这部作品的，整体上看可以算得上是相对完美，如果不是在大片扎堆的情况下，那么无疑《攀登者》是成功的，但是在三部作品都扎堆的情况下，我们一比较就有了吹毛求疵的现象，都会在比较，因此，这一点上《攀登者》不算三部作品中的第一。

攀登者最大的缺点就是内容细节和衔接上，作为还原75年攀登的历史，解读60年登顶的质疑，那么作品最为主要的就是要在攀登这一点上，因此剧中无论是吴京还是张译井柏然、胡歌陈龙等等都是完美的，包括场景上都算得上是一流。

问题就是出现在小片段的衔接上，再次说明一点，就是这样的表达方式不是大家喜欢的类型，整部剧最后的剪辑上算得上是失败的，各种小片段衔接可以说是糟点，过分的加入了情感戏，导致主旋律节奏过于简化：简单来说，就是攀登珠峰有多危险，相信那一具具留在珠峰的尸体就是证明，但是因为情感戏的出现，导致登峰故事过于简化，除了第一段60年比较饱满之外，也就75年第一次还相对可以，其余几次登山有点像过家家。

不黑不吹，我个人十分期待《攀登者》因此期待较高，30号一下班饭都没吃直接就去了，但是算不上失望但也不算满足，平平淡淡的吧！

个人认为：如果攀登者将旁白和情感戏减少，加大对登山的描绘，那么这部剧就已经无与伦比了，现在就像是大树一样，枝繁但是叶子光秃秃的。登峰不仅仅只有雪崩、大风、以及缺氧，因为还有随处可见的危机、不可描述的陷阱、以及可望不可达的峰顶。因此将登山内容充实，过多的描绘登山的危机才是本片的宗旨，而不是随意切换的镜头以及占据半壁江山的旁白和情感戏。

02

中国机长

很早以前我个人就已经写过，因为机长这部作品发生的背景时间只有30多分钟，因此就是完全还原时间上也不够，因此要在这样的基础上加戏，才能让作品凑够这快2小时的时间。

《中国机长》从内容上上来说比较完美，当然也有不少的瑕疵，就我个人而言，我对此片的评价还是比较不错的，中国机长就是一种责任的宣扬。

好的方面我们就不怎么写了，相信已经有无数人写过，因此我们就简单的说一下内容上的瑕疵：很多人在看之前都会觉得杨颖的出现，会导致口碑崩坏，但是就现在来看，倒也不是特别影响，或者说只有一点点影响。

而作品的瑕疵主要与两点：1.旁白路线（情感路线）这一点上，因为要加戏凑时间，因此这是惯用的手段，杨颖这段加上欧豪那一段结尾有点不那么顺畅。再加上关晓彤那一段完全没用，导致整体上与剧本衔接不是那么好，感觉有点独立的味道。2.驾驶舱内的危机不够深入，客舱描绘上还是比较好的，很真实也很揪心甚至有点气愤，因此这段上足够完美，只是驾驶舱中，虽然只是欧豪前面的玻璃碎了，但是对整个驾驶舱来说都是致命的，因此张涵予、杜江两人最后全身比较干净、精神也比较好，有点说不过去，如果这样的情况下，在两人无论是衣服、头发、眉毛、脸上都进行一定程度上的改变那就完美了。

我们简单说一下第二段：驾驶舱

挡风玻璃破碎只是的描绘很不错，就我说的，因为进藏无论是海拔还是气候上都是一个危机，加上飞机飞得较高，如果我们将张涵予和杜江进行简单的处理，比如张涵予、杜江头发凌乱、结冰或者结霜，下冰雹的时候可以进行一定的撞击伤处理，像欧豪一样，那么整个气氛就完美了。否则下飞机的时候，就连坐在后面的乘客都各种凌乱，各种乞丐般的样子，作为驾驶舱、事发地你们两个毫发无损有点不合道理。

当然，两部作品都比价优秀，都值得一看，看攀登者的执著于那一种爱国情感以及坚韧不发的勇气，看中国机长的那种将责任扛在肩上的使命，以及临危不乱的心态。

以上就我个人的观点，有什么不足之处希望大家原谅！

我是楚韵，给你不一样，当你开心每一天！

攀登者名字取错了，应该叫珠峰绝恋!

香港导演不懂我们，我们是去看儿女情长的吗，我们是去看家国情怀的!

儿女情长的话我们可以去看电视啊!