你好，这里是MovieLab（电影实验室），感谢悟空小秘书的邀请。

《黑豹》在北美上映时引起了巨大的轰动，很多北美的影评人讨论说由迈克尔·B·乔丹饰演的艾瑞克·克尔芒戈是继《黑暗骑士》里希斯·莱杰饰演的小丑后最成功的反派角色。

当我仔细研究这两个反派角色的人物塑造时，发现他们之间的相似之处很明显，但这两个角色的不同之处，才是真正有趣的地方。

首先，小丑被设计成一个直接攻击蝙蝠侠的角色，而克尔芒戈从另一方面说，只是被设计成一个以更迂回而复杂的方式来攻击特查拉弱点的角色。

（克尔芒戈和特查拉）

克尔芒戈用哪些方式让特查拉质疑自己根深蒂固的信念？

为什么一个让观众同情的反派能够如此富有冲击力？克尔芒戈这样一个如此具有情感渲染力的反派又是如何塑造出来的呢？

（克尔芒戈）

影片一开始，特查拉相信瓦坎达应该与世隔绝，他想要成为像父亲一样杰出的国王，而特查拉认为实现的最好方式就是恪守传统。

这是一个特查拉在全片中需要不断反思的决定，所以编剧在他身边安排了很多对瓦坎达的孤立主义呈现不同态度的角色。

其中一个极端就是奥克耶，她认为即使牺牲他人生命，也要守护瓦坎达的秘密。

奥克耶（右前方）

另一个极端是娜奇雅，她不愿意留在瓦坎达，因为她不能不顾别人的死活，自己却生活的富足美满。

娜奇雅

但即使娜奇雅是特查拉的恋人，也无法动摇他的信念，这时候就需要反派出场。

克尔芒戈一出现，他就开始用和小丑一样的方法来影响主人公，不仅与特查拉竞争同样的目标，还将其推入两难的抉择之中。

但让克尔芒戈成为一个如此强大的反派，还是因他攻击特查拉弱点的方式。

两人进行对决

和特查拉身边的其他角色一样，克尔芒戈对于是否要将瓦坎达公诸于众，有自己的观点。但最重要的是他的观点，是一个观众可以与之共鸣的观点。

在某次采访里，《黑豹》的编剧之一乔·罗伯特·科尔说到：

“我认为最好的反派都怀揣着一个你可以共鸣，并且感同身受的观点，有时候让你成为恶棍不是你的最终目的，而是你实现它的方法”

两人进行对决

克尔芒戈的观点受到他父亲在美国的遭遇影响。

“我已经看够了，领导被暗杀、毒品武器四处泛滥、人们饱受牢狱之灾，在这个世界上，我们的人民受尽折磨，就是因为他们没有反抗的武器”

——克尔芒戈的父亲恩乔布《黑豹》

恩乔布

这种愤怒被遗传到了年轻的克尔芒戈身上，他尖锐地指出，面对周围人的苦难，瓦坎达却无动于衷。

克尔芒戈和娜奇雅的观点基本一致，瓦坎达有那么多的财富和知识，有义务为世界上有需要的人提供帮助，直到这一点，他的想法还是我们大部分人可以接受的。

但让克尔芒戈成为恶人的是，他还希望瓦坎达应给予那些需要帮助的人反动的权利。

克尔芒戈和娜奇雅

那么如果反派的观点变得如此激进，他们怎么能动摇主角的信念呢？

在我看来，这就是克尔芒戈人格塑造最出彩的一部分，克尔芒戈不仅对特查拉晓之以理，还对他动之以情。

克尔芒戈和特查拉

回到克尔芒戈与小丑的比较中来，他们俩最大的区别就是观众对这两个角色的了解程度。

小丑没有任何的背景故事，我们从来都无法完全的明白他为什么这么做，这也让这个角色变得更有力。

克尔芒戈恰恰相反，他并不是来大肆破坏的陌生人，他是特查拉的家人。

《黑豹》

在调查克尔芒戈真实身份的过程中，特查拉发现了他父亲不为人知的丑陋真相，以及为了保住瓦坎达的秘密要付出的代价。

如此，克尔芒戈成了象征主角信仰中的缺陷，一个提醒特查拉他父亲失败举措的鲜活例子。一个因为瓦坎达的孤立主义，承受不必要痛苦之人。也是一个活生生的证据，证明与世隔绝并不能保证他们的安全。

克尔芒戈

而只有特查拉面直面这一切之后，他才开始改变自己的信仰。

正如小丑通过压力和混乱激励蝙蝠侠成为黑暗骑士一样，克尔芒戈让特查拉成为了真正的黑豹。

小丑和克尔芒戈

编剧让我们看到了克尔芒戈内心深处柔弱的、一个被不公平地夺走一切的小男孩儿，对于他而言瓦坎达只是一个幻想。

在与反派对决之后受到启发的特查拉，对于将成为一个怎样的国王，有了自己的判断。

两人对决

科尔芒果和小丑都是精心设计用来推动主角转变的反派，但他们的不同点体现在情节与主角上的区别，这对反派也会有不同的要求。

这也进一步强调了为什么主角能够通过反派角色成长起来，为什么令人感同身受的反派往往比普通的邪恶反派更具吸引力。

以及，为什么说《黑豹》是继《黑暗骑士》后塑造最成功的终极反派。

艾瑞克·克尔芒戈让特查拉成为“黑豹”，给《黑豹》赋予灵魂。

首先，请求大佬们右上角随手关注一波

怎么评价反派埃里克呢?他是一个非常矛盾的人，一方面他的命运带有悲剧色彩，从幼年丧父，到甘愿死在特查拉的利刃之下，悲剧之下给人无限的怜悯，电影中蓝紫的背景光也在无形中烘托着这种哀伤的气氛。

埃里克命不该此，正如特查拉后来所想，如果当年把他带回瓦坎达，会不会是另一种结果?

埃里克一直都在说，他一直都想看到瓦坎达的美景，虽然他从没亲眼见过，却一直都有这样可笑的幻想。所以说，从一方面，埃里克或许有着受伤的一面，他早年逝去的父亲，留给他一个美好的幻想，而他或许只是想实现这个梦。

为了实现这个梦，埃里克用了一个令人吃惊的方式，他没有偷偷摸摸，没有耍任何心机，他直接利用自己是王室血亲的身份，挑战特查拉，之后通过正式的比武，赢得了王座。从这一点来讲，他又是光明磊落的人。

埃里克赢得的王位，却没赢得忠诚，他被瓦坎达的传统束缚着，没有办法达到自己的野心，因此他又尝试做出改变。所以他又是主动变革者，即使是用最暴力的方式。但这也反应出他做事果断，完全不同于特查拉的寡断。

所以说在影片里，对于瓦坎达的传统，如果不根据现实环境和状况去协调，那么传统将会再某种程度，变成前进动力的枷锁。

所以说，埃里克是一个拥有合理动机的反派，甚至有些让人同情。

但是电影又从另一个比较牵强的方式去磨灭埃里克好的一方面，让大多数观众直接认为埃里克就是一个大恶棍。

首先就是他滥杀无辜，当埃里克脱下上衣，露出密密麻麻的疤痕，而每一个疤痕代表一条人命时，人们就明白这是一个杀戮无道的暴君形象，任何一个怀疑，或者反抗他的人都会遭到无情的屠戮。这也导致皇家卫队的倒戈。

第二是他的无情，比起特查拉饶恕对手一命，埃里克对自己的堂哥没有丝毫的留情，直接置于死地，甚至连自己的叔叔祖厉也是丝毫不眨眼。

对于这一点，可以理解的是埃里克之所以残暴不仁，是因为他悲惨的童年，被饱受欺凌，在寻找幻梦的过程中又经历了太多的杀伐，最终造就了他这个扭曲的性格。

梦想只能用杀戮来实现，那么杀戮自然可以解决一切问题。

所以埃里克最终使用暴力“征服世界”

我没有看过太多漫威的漫画，但是我认为埃里克是漫威电影里唯一一个比主角还要复杂的反派，也是最亦正亦邪的反派。

埃里克和特查拉都有不同的问题，一个太过于激进，一个太过于保守，他们都并不完美。也许这部电影无法让我们体会对美国如今的社会现状讽刺，但是至少能告诉我们的国人:没有绝对的对，也没有绝对的错。我们绝对不能用一个绝对的标签来定义一个人。

《黑豹》之所以在国外造成如此强大的风暴，是因为它不同于漫威之前的商业电影，不同于《复仇者联盟》或者《美国队长3》，它真的是一部很纯粹的电影。

首先可以说这个反派很帅。

生长在什么样的环境之下，对一个人的成长，一个人价值观的影响十分重要。就影片来说，生活在贫民窟的的艾瑞克，目睹了贫穷，犯罪，死亡一切的不平等，欺压都经历了。

所以他内心是希望全世界的黑人都能站起来的，同样希望瓦坎达好，更希望全世界的黑人过得更好，他采用偏激的手段，想用暴力征服整个世界，就像当年白人欺压黑人做的事情那样。

他说不自由，毋宁死。就像当初祖先那样，宁愿跳海也不当奴隶。

他的观念刚好与特查拉的观念相反，有很多隐喻。具体可以参考https://baijiahao.baidu.com/s?id=1594467984755168886&wfr=spider&for=pc

«黑豹»中的反派其实是个可怜的人，他少年时在自家楼下看到过瓦坎达的高科技，回到家便发现自己的父亲被害死于家中，这对他幼小的心灵造成了很大的伤害。从他的角度而言，他的父亲其实并没有做错什么，只不过是在对瓦坎达未来的规划上与前任国王不同罢了。所以他怨恨现任黑豹和当年他父亲身边的卧底，经过多年的不懈努力，他终于回到了瓦坎达，用他自己的方式杀死了他们（他认为他杀死了黑豹），他希望通过自己之手把瓦坎达带上一条与之前完全不同的道路。

他是一个很独特的反派，他渴望平等，同情弱者，有着对美丽家乡的无限向往。但也许是因为少年时的阴影使他变得决绝，暴戾，嗜血成性，杀人如麻。

他不只继承了其父对瓦坎达未来的规划意见和对世界上弱者的同情和怜悯，还继承了那'不自由，吾宁死'的人生理念，死也死得有气节。

在彩蛋中，黑豹宣布他的国家会为世界提供帮助，也一定是因为他那反派表弟吧。那么，如果时间可以重来，前任黑豹将侄子带回瓦坎达，多年后，也许表兄弟对瓦坎达的治理计划会逐渐趋于一致，原来的反派也便会成为现任黑豹的左膀右臂，最有能力的辅臣。

但是，历史没有假如，假如了也就不是好故事了。

虽然这部电影的剧情简单，故事诟病，但剧中反派小哥killmonger的塑造还是蛮不错的，这不是一个让人只有恨的反派角色。小哥的目的很明确：1，干掉杀父仇人为父报仇；2，抢夺王位，利用瓦坎达的超前黑科技带领世界各地的黑人兄弟对抗压迫他们的国家政府。为实现这两个目的，他可以做尽一切坏事，人挡杀人，佛挡杀佛。他跟堂哥两个人的观点恰恰相反，这也对应了60多年前两位伟大的黑人领袖，马丁.路德金的“非暴力抗争”和马尔科姆.埃克斯的“暴力革命”，总的来说并没有谁对谁错，但社会的主流思想就是反暴力的，反派自然成了我们针对的对象。而我们反过来看killmonger的成长环境，从小就眼看着父亲死亡，杀父者还是他的亲大伯，对于一个未成年的小毛孩冲击该有多大，恶魔的养成是有原因的。再看看他生长的九十年代的美国，社会对黑人的压迫，种族歧视严重，黑人社区的混乱，世界各地爆发的针对种族的战争，在这样的环境下成长，难免心境会和主流思潮背离，而变得激进，仇视社会。反观咱们的黑豹国王，成长在先辈的阳光下，万人簇拥，接受最好的教育，所以当反派小哥跟他说起那些被压迫残酷的现实时，他是一脸懵逼的无法理解的状态，他是没有概念的，毕竟他没有亲身经历过这些。三岁定六十，一个人的成长环境对他的影响是有多大，反派小哥用看似穷凶极恶的一生诠释了悲哀命运的由来。当他最后拒绝了堂哥的救助，说不自由宁可死，说要像逃出奴隶船的祖先一样葬身大海，还是难免让人为他一生感到唏嘘的，挺悲情的一个反派。

昨天刚好去看完黑豹这部电影，反派的名字叫埃里克，其实埃里克的身世比较坎坷，因为父亲被他亲哥哥所杀，而自己也被流放在异国他乡的地方，最后把自己训练成为一个杀人不眨眼的杀人魔。为了自己，为了父亲，返回坎达拉夺取王位。个人观点，在这部剧中，其实埃里克是一个可恨而又可悲的人，可恨是恨在，报复心理造就了一个杀人魔的诞生，为了满足自己的欲望，残害了不知道多少可怜的生命，可怜就可怜在从小孤独一人成长却要面对这么多的折磨，在片尾最后，黑豹问了一句，其实我是可以救活你的，但是埃里克却选择了放弃自己的生命，一个没有任何留恋的世界，一个被所有人都抛弃的世界。我很希望他能在最后能够说一句请把救救我吧……

《黑豹》这部超级英雄题材的影片，在大陆收到很好的口碑。虽然这部电影没有复杂的剧情，但是美国漫威公司还是把超级英雄的题材电影，描绘的淋漓尽致。

影片中反派角色埃里克，他的父亲因为美国内战而亡，他从小就背井离乡，独自在外混迹，因为他内心的仇恨，他变得麻木不仁，想要征服全世界，有杀人魔头的称号。

反派角色killmonger这个形象刻画的还是比较成功，killmonger在影片中扮演的绝色目的明确，仇恨分明。他想要杀死仇人，为父亲报仇，并且他还行夺得王位，对抗压迫黑人的政府。

至于这个反派角色的观点，他们就是先进文明与落后文明的对比。

电影我看了。总体上说是让人失望的，格局小，政治正确贯穿全片，故事梗概无趣，一眼就能看到结尾。

一个特别的不好之处（也许是特别的好处）在于，一号主角明显逊于反派，反派的光芒压制了男主。男主完全没有复联2中那种父亲骤死，复仇意念决然爆发下热血盈沸的深刻感。

正派反派实力相当，反派具有邪魅狂狷的气质，其霸气、狂妄、邪恶、聪明、果决、野心勃勃以及……励志更加让人难以忘怀。反角完全是靠自己的复仇信念支撑，独立存活、拼劲全力、不断进取、无数次死中求生，获得了平等站在男主面前决斗的机会，从而上演了一版成功的“王子复仇记”。

特别要指出的是，正反派的第一次决斗是非常公平的，反派无可争议的获胜。第二次决斗并不符合古往今来的正统”传统”，大家都吃了仙草，而且男主的妹妹还是给予了一定的偏帮，因此并不公平。这种情况下反派失败，却光棍的认输；虽然主角表现出愿意饶他一命的意思，他仍然是决然的从容赴死。这是怎样的骄傲啊。!!!……

看完后认真的觉得，相比较男主的优柔寡断和圣母癌，其实在地球或民族大难临头的时候，反角会是更合适的领袖。

不过不要误会，反角比男主更丰富更有魅力不假。但是我不能改变不喜欢这部片的事实，的确是不喜欢。

我话讲完。谁赞成？谁反对?

关于黑豹中的反派埃里克，我只能说他符合反派的基本设定就是想要称霸全世界。不过由于对于他的经历给了过多的渲染有种把这个反派boss洗白的感觉。不像漫威的其他英雄和反派之间的关系简单粗暴就是干。

至于反派的观点，我觉得才是现实真实的先进文明和落后文明的观点。就像小说《三体》当中的黑暗丛林法则一样，文明的第一要务是生存，在宇宙中先发出声音的文明一定会被更加先进的文明所毁灭。身为一个先进国度文明国家的王子，父亲作为亲王居然出来当间谍，看着亿万黑人同胞生活在水深火热当中，自己的国家文明明明有能力改变世界的格局，却因为生存害怕暴露而选择偏居一隅。这样的剧情我只能说不是有更大的阴谋编剧有病。